Olayın Detayları ve Mahkeme Süreci
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Ankara’da ikamet eden M.K, bir tur şirketinden 2019 yılında 1888 Euro tutarında yurt dışı seyahat paketini satın aldı. Bu satın alma, 2020 yaz ayları için planlanmıştı. Ancak, M.K’nin eşinin sağlık sorunları ve dünya genelinde hızla yayılan Kovid-19 salgını nedeniyle, 19 Mart 2020 tarihinde planlanan seyahatini iptal etmek zorunda kaldı. M.K, şirketten ücret iadesi talebinde bulundu, fakat şirket bu talebi reddetti ve iade yapmadı. Bunun üzerine, mağdur müşteri mahkemeye başvurdu.
Yargılamanın sonucunda, Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi, ödenen tutarın karşılığı olan 12 bin 127 TL tutarında Türk lirası ile M.K’ye ödenmesine karar verdi. Bu karar, ödemelerin yapıldığı tarihteki kur üzerinden hesaplanmıştı.
Kararın Temyizi ve Yargıtay Kararı
Ancak, Adalet Bakanlığı mahkemenin bu kararını Türk Borçlar Kanunu’na aykırı bularak, kararın bozulması ve temyize götürülmesini talep etti. Yerel mahkemenin kararını inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kanun yararına temyiz isteminin kabul edilmesiyle, ilk karar üzerinde değişiklik yaptı ve bozma kararı verdi.
Yargıtay kararında, Türk Borçlar Kanunu’nun 99. maddesi gereği, davacı M.K’nin seçimlik haklara sahip olduğu ve bu haklar kapsamında ödediği ücretin, dava açıldığı tarihteki kura göre iadesini talep ettiği vurgulandı. Mahkeme, davacının, dava dilekçesinde, ödemiş olduğu ücretin, 5 Mayıs 2021 tarihindeki kura göre karşılığı olan 18 bin 919 TL tutarında iadesini talep ettiğini belirtti. Ancak, ilk mahkeme, ödeme yapıldığı 25 Ekim 2019 tarihindeki kura üzerinden iade kararı vermişti. Yargıtay, bu durumu usul ve yasa açısından yanlış buldu ve kararın değiştirilmesine hükmetti.
