TÜRKİYE İstatistik Kurumu’ndan Mahkemeye Savunma
TÜRKİYE İstatistik Kurumu (TÜİK), milyonlarca emekli ve çalışanın maaş zammını doğrudan etkileyen bir dava için mahkemeye 85 sayfalık kapsamlı bir savunma sundu. Ancak, iki yıldır halktan gizlediği ürün fiyatlarını mahkemeye sunmaktan kaçındı. Enflasyonu görev gereği hesapladığını ifade eden TÜİK, eleştirilen ve dava konusu olan memur, işçi ve emekli maaş zamlarının kendisi tarafından değil, iktidar tarafından belirlendiğini savundu.
HUSUMET İKTİDARA OLMALI
TÜİK, Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davaya, daha sonra Tüm Emekliler Derneği’nin müdahil olmasıyla birlikte mahkeme tarafından kendisinden istenen savunmayı hazırlamak üzere hukuk biriminde görevli 6 avukata talimat verdi. Davanın esastan reddedilmesini isteyen TÜİK, davacı Çilesiz’in taraf ehliyeti bulunmadığını ve enflasyondan dolayı zarara uğradığı iddiasının kabul edilemeyeceğini belirtti. Bu sebeple, TÜİK’e yöneltilen husumetin geçerli olmadığını ileri sürdü.
TÜİK, hesapladıkları enflasyon verilerinin hangi kişi veya kurumlar tarafından ve hangi amaçla kullanıldığına karışmadıklarını belirterek, “Verilerin TBMM, bakanlıklar ve yasama ile yürütme makamları gibi karar alıcılar tarafından kullanılması nedeniyle TÜİK’e herhangi bir sorumluluk yüklenmesi mümkün değildir. Davada husumet, TÜİK’in verilerini baz alarak emekli maaş artışlarına karar veren mercilere yönelik olmalıdır” dedi. Ayrıca, açıkladıkları enflasyon rakamının maaş zamlarında doğrudan kullanılmadığını da vurguladı. İktidarın özellikle seçim dönemlerinde emekli, işçi ve memurlara yaptığı ilave zamları delil olarak mahkemeye sundu. TÜİK, ölçülen enflasyonun halkın hissettiği enflasyondan farklı olmasının doğal olduğunu ifade etti.
Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in ‘Binlerce dava yağar, mahkemeler kilitlenir’
TÜİK, Seyfettin Çilesiz’in açtığı davanın kabul edilerek kendisinden savunma istendiği için Ankara 6. İdare Mahkemesi’ni de üstü kapalı bir şekilde eleştirdi. Enflasyonu düşük açıkladığı gerekçesiyle daha önce Ankara 4., 9., 12. ve 18. İdare Mahkemelerinde TÜİK aleyhine birçok dava açıldığını belirten TÜİK, bu davalarla aynı tarihlerde 24. İdare Mahkemesine de başka kişilerce dava açıldığını, ancak tüm bu davaların reddedildiği için savunma göndermelerine gerek kalmadığını ifade etti. TÜİK, “Dava yetkisi geniş yorumlanırsa, idarelerin her türlü işleminin iptali için binlerce dava açılır ve mahkemeler kilitlenir” eleştirisinde bulundu.
