TÜİK Davasında Kritik Gelişmeler
Milyonlarca emekli ve çalışanın umutla beklediği Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) davasında önemli bir gelişme yaşandı. Emeklilerin açtığı davada, kararını verebilmek için TÜİK’ten belge talep eden Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi, belgelerin gelmemesi durumuna rağmen TÜİK lehine bir karar aldı.
“Karar Hukuka Aykırı”
Davayı açan Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, mahkemenin belgeleri incelemeden verdiği kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu durumu Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, “Davanın konusu zaten gizlenen belgeler. Mahkemenin belgeleri görmeden karar vermesi hukuka aykırı” dedi. Seyfettin Çilesiz, TÜİK’in enflasyonu düşük açıklaması nedeniyle emeklilerin düşük zam aldığını ifade ederek, bu konuda TÜİK aleyhine dava açmıştı.
Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi, Çilesiz’in başvurusunu değerlendirerek TÜİK’ten savunma istedi ve kurumun enflasyon hesaplamasında kullandığı tüm belge ve bilgilerin mahkemeye iletilmesine karar verdi. Ancak TÜİK, mahkemenin bu kararına rağmen belgeleri göndermedi. Belgelerin yargıdan gizlenmesi nedeniyle mahkeme, enflasyonun doğru hesaplanıp hesaplanmadığını bilirkişi aracılığıyla tespit etme imkanını bulamadı.
Çilesiz, bu durumu aşmak amacıyla bilirkişi heyetinin TÜİK’e gönderilmesini talep etti. Başvurunun cevabı beklenirken, mahkeme Çilesiz’in yürütmeyi durdurma isteğini reddederek davayı beklenmedik bir şekilde TÜİK lehine sonuçlandırdı.
“Belgesiz Karar Olmaz”
Avukat Ali Erdem Gündoğan, başvuruda mahkemenin ara kararla TÜİK’ten belge istediğini, ancak TÜİK’in belgeleri vermediğini belirterek, ara kararın gereğinin yerine getirilmediğini vurguladı. Gündoğan, mahkemenin belgeler olmadan karar vermesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu ifade etti. “Mahkeme TÜİK’ten verileri alamıyorsa ve TÜİK de vermiyorsa, o zaman dava açarak hakkımızı aramanın bir anlamı kalmıyor. Belgeler olmadan mahkeme neyi yargılayacak? Zaten davanın ana konusu gizlenen belgeler. Üst mahkemeden umutluyuz” şeklinde konuştu.
