California Kuzey Bölge Mahkemesi’ne sunulan iddialar, OpenAI’ın Apple’ın ürün tasarımı, üretim süreçleri ve tedarik zinciri stratejilerine dair bilgi edinme amacıyla koordineli bir çaba içinde olduğu yönünde. Apple’ın dosyada öne sürdüğü gerekçeler arasına, OpenAI’ın donanım stratejisinin “baştan aşağı çalıntı ticari sırlar” içerdiği ve bu nedenle yasa dışı olduğuna dair savunması dahil edildi. Ayrıca, davaya katılan eski çalışanların Tan Yew Tan ve Chang Liu olduğuna vurgu yapılarak, Tan’ın Apple’da çalışan adaylardan mülakatlar sırasında Apple’a ait gizli donanım parçalarını getirmelerini talep ettiği, Liu’nun ise eski bir meslektaşının bilgisayarı üzerinden Apple’a ait ağlara sızıp piyasaya sürülmemiş pek çok gizli donanım dosyasını indirdiği iddiaları yer alıyor. İddialara göre, OpenAI’ın Apple’dan ayrılan çalışanların şirkete ilişkin sistemlere erişimini uzatabilmek için özel yöntemler paylaştığı ve donanım firmalarını Apple’ın icat ettiği özel bir metal kaplama tekniğini uygulamaya teşvik ettiği savunuluyor; bu firmaları “Apple’ın onayı olduğuna” inandırarak yanıltma amacı güttüğü öne sürülüyor.
Dosyada Apple’ın talepleri netleşiyor: derhal ticari sırların kullanımının durdurulması, tüm gizli ve tescilli materyallerin iade edilmesi ve bu zararın karşılanması amacıyla maddi tazminat talep edilmesi. Bu kapsamdaki iddialar, OpenAI’ın donanım tedarikçisi firmaların stratejilerini etkileyebilecek nitelikteki uygulamalarını ve bu süreçteki iletişim dinamiklerini içermekte.