Fenerbahçe Yönetimi Hukuki Süreçleri Değerlendirdi
Fenerbahçe’nin hukuktan sorumlu yönetim kurulu üyesi Fethi Pekin, Sözcü gazetesine açıklamalarda bulunarak 3 Temmuz süreciyle ilgili Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve ilgili bakanlıklar aleyhine açtıkları davalarda yaşanan gelişmeleri aktardı. Pekin’in konuşmasından önemli noktaları derledik:
Pekin’in Açıklamalarından Öne Çıkanlar:
- Bilirkişi Raporları Üzerine: “Dosya bilirkişilere tebliğ edilmişti. Bunlardan biri Fenerbahçe lehine görüş bildirdi, diğeri ise kendi alanı dışına çıkarak TFF lehine görüş belirtti. Bir bilirkişi ise mahkemenin takdirine bıraktı. Mahkeme heyeti, ek bilirkişi raporu istemedi ve davamızın reddedileceği izlenimini verdi. Bu durum, tarafsızlıklarını kaybettiklerini düşündürdü.”
- Reddi Hakim Talebi: “5 Aralık’ta yapılacak karar duruşmasından bir gün önce tarafsızlık kaygısıyla reddi hakim talebinde bulunduk. Duruşmaya çıktığımızda talebimiz reddedildi, ancak beklemediğimiz bir şekilde dava reddedilmedi, görevsizlik kararı verildi. Bu dava şimdi yeni bir mahkemede görülecek.”
- Davanın Uzun Süre Alması: “TFF vekilleri, davayı uzatma stratejisi uyguladı. İlk hakem emekli olana kadar iki kez reddi hakim talebinde bulundular, sonunda hakim gitti. Her hakim değiştiğinde dosyayı yeniden okuma zorunluluğu oluştu. Bu süreç, dosyanın ağır ilerlemesine neden oldu.”
- İçişleri Bakanlığı Davası: “6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden İçişleri Bakanlığı’na açtığımız davada, zarar hesabı yapılması için bir bilirkişi heyeti atandı. Kulübümüzün belgeleri incelenecek, özellikle UEFA ve TFF kayıtları üzerinden kayıplarımız hesaplanacak.”
- Devletle Helalleşme İsteği: “Başkanımızın da belirttiği gibi, devletle kavga etmek istemiyoruz, helalleşmek istiyoruz. Ancak camiamıza karşı sorumluluklarımız da var. Bu yüzden dava açmak zorunda kaldık.”
- Zaman Aşımı ve Davaların Gerekçeleri: “Zaman aşımına uğramamak için dava açmak zorundaydık. Her ihtimali değerlendirdik ve Türkiye’nin önde gelen hukukçularıyla çalıştık. Dava sürecinde yaşanan her zorluğa rağmen, haklarımızı aramaktan vazgeçmeyeceğiz.”
- Mahkeme Kararları ve Kumpas İddiaları: “Yargıtay’da görülen davalarda Fenerbahçe’ye yönelik bir kumpas kurulduğu tespit edildi. Bu durum, Türk mahkemelerinin kararlarıyla da tescillenmiş oldu.”
- Taraftarların Sakin Olması Gerekiyor: “Taraftarlarımızdan sakin olmalarını istiyorum. Kavgayla hiçbir şey elde edemeyiz. Hukuka başvurduk ve haklıyız. Bu mağduriyetin en azından maddi kısmının karşılanması gerekiyor.”
Hukuktan Sorumlu Yönetici Alper Alpoğlu’nun Değerlendirmeleri:
- TFF’ye Açılan Dava Süreci: “TFF, men kararı verirken savunma almadı. Bu nedenle davayı federasyona açtık. UEFA’nın men kararı yok, bu yetki ülke federasyonuna aittir.”
- İçişleri Bakanlığı Davası: “İçişleri Bakanlığı’na açtığımız davada, o dönemdeki personelin hukuksuz eylemleri nedeniyle ayrı bir dava açtık. Adalet Bakanlığı’na sulh başvurusu yaptık, ancak süreç devam ediyor.”
- Uzun Süren Davalar: “TFF’ye açtığımız dava 2021 yılında başladı ve 4 yıl geçmesine rağmen hâlâ bir sonuca ulaşamadık. İçişleri Bakanlığı davasında da aynı şekilde ilerliyoruz.”
- Fenerbahçe’nin Mağduriyeti: “3 Temmuz sürecinin bir kumpas olduğu tescillenmiştir. Mahkemelerde geçirdiğimiz süre, hakkımızı aramak için yanlış bir durumdur. Fenerbahçe’nin bu durumdan ötürü ödüllendirilmesi gerekirdi.”
- Geçmişin Zararları ve Tazminat Talepleri: “Hesaplanabilir zararlarımız ortada. Manevi zararlarımızı tazmin etmek mümkün değil, ama maddi zararlarımız için mücadele edeceğiz. Bu dava, Fenerbahçe camiasının kırmızı çizgilerinden biridir.”