İktidarın TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda gündeme getirdiği “tasarruf paketi” adı altındaki torba teklif, tartışmalara sebep oldu. CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, genel aydınlatma giderlerinde belediyelere yönelik yapılacak kesintileri eleştirdi. Arı, yerel seçimler sonrasında 412 belediyenin CHP tarafından kazanılmasının ardından bu sürecin başladığını belirtirken düzenlemenin anayasaya aykırı olduğunu vurguladı.
Komisyona sunulan etki analizine göre, kesintilerin yüzde 30 ve yüzde 15 şeklinde uygulanması durumunda 5.86 milyar lira kesinti yapılacak. Cumhurbaşkanının 2 kat artırma yetkisini kullanması halinde ise bu tutar 11.7 milyar liraya çıkacak.
CHP Milletvekilleri Paketi Eleştirdi
CHP İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli, 31 maddeden oluşan yasa teklifinin 17 yasada ve 2 KHK’de değişiklik öngördüğüne dikkat çekti. Türeli, paketin “tasarruf önlemleri” olarak sunulduğunu ancak gerçekte tasarrufa yönelik sadece üç madde içerdiğini belirtti. Kamu-özel işbirliği modeline ilişkin herhangi bir düzenleme içermediğini ifade eden Türeli, “Dağ fare doğurdu” yorumunu yaptı.
Türeli ayrıca, pakette israfla ilgili herhangi bir maddeye yer verilmediğini ve Saray’dan kaynaklanan harcamalara ilişkin netlik sağlanmadığını belirtti. Uçak ve makam aracı sayısında azalma olup olmayacağı konusunda da sorular yöneltti.
Muhbir Avukat Tartışması
CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, geçiş garantileriyle şirketlere bu yıl 162.4 milyar lira ödeneceğini belirtirken, paketin avukatları muhbir gibi algılanabilecek bir duruma getirdiğini ifade etti. Avukatlara takip ettikleri işlerle ilgili şüpheli durumlar hakkında MASAK’a bilgi verme yükümlülüğü getirilmesi tepkilere neden oldu. Türkiye Barolar Birliği Genel Sekreteri Veli Küçük, bu düzenlemenin avukatların muhbir gibi algılanmasına neden olabileceğini ve olumsuz etkilere yol açabileceğini belirtti.